X 內容秩序大洗牌：三條新規則，再定義價值分層

作者：Ethan，Odaily 星球日報

1 月 22 日，Odaily 更新了"全球趨勢（Global Trends）"頁面。在一連串圍繞內容與激勵機制的調整之後，Odaily 星球日報整理發現，平台新增了一個被單獨劃出的 Meme 分類板塊。各類梗圖、趣味圖片與短視頻被集中呈現，用戶可以在這一欄目中直觀看到當下正在平台內外擴散的 Meme 主題與情緒走向。

乍看之下，這更像一次偏娛樂化的內容整理。但如果放到 X 近期密集推進的內容治理動作中，這個 Meme 板塊的出現就顯得不那麼"輕量"了。

在 X 的產品邏輯裡，內容正在被重新分層：哪些屬於情緒表達，哪些被視為信息資產，平台開始通過界面與分類本身，給出更明確的邊界。

也正是在這一背景下，X 近期陸續收緊創作者激勵與 API 使用規則，明確回覆互動不再計入收益，並最終將矛頭指向依賴外部激勵驅動發帖與互動的 InfoFi 應用模式。在加密社區中，這一系列變化迅速被解讀為一個信號------平台不再為"高互動、低信息密度"的內容路徑繼續讓渡空間。

從 Meme 被單獨拎出的細節來看，X 此次調整並非只是關閉舊機制，而是在同步搭建一套新的內容秩序。

嘴撸為什麼會失效？X 給出的答案，比"限流"更直接

在過去一週裡，X 通過一系列彼此呼應的規則調整，指向出：X 正在重新定義什麼樣的行為，值得被計價。

變化首先體現在創作者收入規則上。1 月 19 日，X 產品負責人 Nikita Bier 在回應用戶質疑時明確表示，當前創作者收入僅依據內容在首頁時間線中的瀏覽量進行計算，回覆產生的曝光不再計入收益。這幾乎等於直接推翻了一條被長期默認的增長邏輯------互動本身，不再具備變現價值。

X 產品負責人 Nikita Bier 在 X 上發文回應網友質疑

在新的計價體系下，無論是高頻回覆、集中刷屏，還是依靠"gm""+1"等低成本內容維持活躍度，只要無法推動內容進入首頁時間線，就不會再被平台視為有效貢獻。

這一變化並非孤立出現。在隨後的解釋中，X 進一步補充了其背後的邏輯：普通用戶每天實際能瀏覽的內容數量極為有限。過度發帖與頻繁互動，並不會擴大影響力，反而會提前消耗帳號當日的曝光配額。當真正重要的信息發布時，帳號往往已經"沒有額度可用"。

換言之，在 X 的判斷中，過度互動並非被壓制，而是被視為一種低效甚至自損的行為模式。

這一立場，也與 Nikita Bier 此前對加密社區的公開批評形成呼應。在他看來，加密推文影響力的下降，並非源於平台算法的刻意打壓，而是社區自身長期依賴低價值互動所造成的自我消耗。

從結果來看，X 並未否認"嘴撸"的存在，而是選擇了更直接、也更冷靜的處理方式：不再為這種行為付費。

當回覆瀏覽量被整體剝離出激勵體系，"靠互動套利"的內容模型自然失去基礎。所謂"嘴撸時代終結"，並非一次針對性的清洗，而是計價體系調整後的必然結果。

Smart Cashtags 出現的真正背景：X 想把"市場情緒"變成可被消費的對象

在重塑創作者激勵規則的同時，X 也在同步推進另一條更具方向性的產品路徑------智能資產標籤（Smart Cashtags）。

根據 X 產品負責人 Nikita Bier 的公開說明，該功能允許用戶在發布行情或資產相關內容時，直接標註具體代幣或智能合約。用戶在時間線中點擊標籤後，可以查看對應資產的實時價格，以及平台內所有相關討論內容。該功能目前仍處於測試與反饋階段，官方已明確將推出 V1 版本，並給出了較為清晰的上線預期（預計下月發布）。

這意味著，Smart Cashtags 已不再停留在概念驗證，而是進入了功能定型前的最後打磨階段。

相關推文及 Smart Cashtags 測試頁面

起初，社區更多將其視為一個提升使用體驗的行情工具。但隨著討論深入，質疑的焦點逐漸集中到幾個更本質的問題上：

------若資產尚未在主流交易所上市，X 是否具備可靠的數據覆蓋能力？

------其價格與鏈上信息，是否僅依賴中心化交易所？

------未來是否會進一步延伸至錢包或交易執行層？

針對前兩個問題，Nikita Bier 給出了相對明確的回應。他表示，X 使用的 API 將"幾乎可以實時處理鏈上鑄造的任何內容"，暗示 Smart Cashtags 的數據來源並不局限於中心化交易平台，而是具備直接對接鏈上信息的能力。

而對於是否支持自托管錢包、或通過 CEX 小部件在 X 內完成交易的問題，他並未正面回應，僅以一個"關注"表情符號帶過。這種刻意保留的態度，反而在社區中引發了更多關於 X 下一步動作的聯想。

如果將 Smart Cashtags 放回 X 既有的戰略軌跡中，這種"留白"並不突兀。

2025 年，X 已陸續在美國 40 多個州取得匯款相關牌照，並同步推進 X Money 支付系統的合規建設。當時這些動作更多被視為"Everything App"敘事的一部分，距離內容生態仍顯遙遠。

進入 2026 年 1 月，Smart Cashtags 的推進節奏開始變得清晰：功能首次被公開討論，隨後補充 API 層細節說明，其間還伴隨著合規與法律層面的信息流出。到 1 月下旬，雖然仍處於測試階段，但官方已經釋放出明確的時間預期。

Odaily 星球日報認為，這也在進一步說明，Smart Cashtags 並不是一次孤立的產品嘗試，而是 X 在為"內容 × 金融"的接口提前鋪設基礎設施。

如果將其與創作者激勵規則、InfoFi API 清退等調整放在一起，其定位也隨之浮出水面：X 並不急於親自介入交易執行，而是在嘗試把資產、價格與市場情緒壓縮進同一個可點擊、可追蹤的內容節點。

在這一結構下，內容的價值不再由互動量簡單決定，而取決於它是否能夠圍繞某一資產，形成持續、可被消費的信息與敘事流。從這個意義上說，Smart Cashtags 也並不是為"嘴撸"準備的工具，而是為那些特定的內容形態預留入口。

算法被"掀開蓋子"之後，曝光權並沒有變得更民主

在 Smart Cashtags 之外，X 近期另一項被反覆提及的變化，是推薦算法的正式開源。

1 月下旬，X 工程團隊宣布，已將最新版本的平台算法對外公開，採用與 xAI 旗下 Grok 模型相同的 Transformer 架構。隨後，Elon Musk 直言，該算法仍"相當笨拙"，但開源意味著用戶可以清楚看到其優化路徑。長期以來，內容被限流、話題被壓制，往往被歸因於"黑箱算法"；而算法透明，至少讓規則不再隱藏，路徑可追蹤。

X 已公開的最新平台算法Github 倉庫首頁

然而，算法開源並不意味著曝光權平均分配。

幾乎同時，X 正在推進"興趣發現"機制的系統性升級。核心目標是讓新帳戶更快找到感興趣內容，而不必漫長關注篩選。算法在組織時間線時，從原本依賴"你關注了誰"，轉向"系統認為你可能想看什麼"。

在這一框架下，內容是否獲得曝光，取決於兩個關鍵標準：可理解性 與可消費性。

• 可理解性：內容結構清晰、信息完整、易於算法識別和分類。
• 可消費性：內容能夠在短時間內被用戶吸收、理解和互動，形成有效信息流。

換句話說，曝光權不再由"互動量"決定，而是由內容是否能被系統高效識別、分發和吸引受眾決定。這標誌著平台從以往"誰更活躍就更顯眼"的模式，轉向以內容本身價值為核心的分發邏輯。

當平台同時收緊互動激勵、結構化資產敘事，並強化興趣推薦機制時，一套新的篩選邏輯已經成型。就在這樣的體系之下，"嘴撸"被自然排除在主流曝光路徑之外，也就不再意外了。

結語：這不是反嘴撸，而是內容價值的重新定價

從創作者激勵規則收緊、算法開源，到 Smart Cashtags 功能逐步推進，再到 1 月 22 日 Meme 板塊被單獨劃出，X 正在逐步拼合一條清晰路徑。

低價值互動被剝離，資產與情緒被重新結構化，算法與興趣發現機制被推向前台------這些調整共同指向一個核心結果：平台正在重新定義什麼樣的內容值得被分發、被計價、被看見。

在新秩序下，Meme 被歸類為情緒表達，金融與加密內容被要求具備清晰結構與指向性；曝光權從"誰更活躍"轉向"誰更容易被理解、被消費"。平台也不再為噪音或單純參與感付費。

嘴撸時代的結束並非終點，而是X 內容價值體系重構的首個可感知信號。隨著新規則落地，平台正在搭建更偏向內容本身，而非互動行為的價值體系。

對創作者和行業而言，這意味著：未來在 X 上獲得可見性，不再依賴數量，而在於內容是否可被算法識別、可被受眾吸收、可形成可持續價值。這套新秩序，既是對平台主權的回收，也是對內容生態的深遠重塑。